¿Nuclear o renovables?

Revolución de las energías

Revolución de las energías: ¿Nuclear o renovables?, por André Bossuroi

Tras las crisis petroleras de los años 70, diversos países de la UE apuestan a fondo por la energía nuclear. Sin embargo, en 1986, año de la catástrofe de Chernóbil, algunos países renunciaron a ella. Desde entonces, los combustibles fósiles volvieron a utilizarse y las energías renovables se empezaron a desarrollar.

por Fernando Navarro Sordo @ , JSeb 2.0 @

Leer el artículo en:

30/01/09

Tags : Politique, Economie, EUdebate2009, écologie, vidéo, Emploi, Environnement, Grands projets, Sécurité, paquete energía-cambio climático, energía nuclear, energías renovables, Santé, Energia solare, énergies renouvelables, Elections européennes 2009, chernobyl.

0votes plus 0 votes moins

Votar por este artículo votes plus votes moins

Invertir el orden de los comentarios Volver a cargar los comentarios Únete a la discusión

Jorge - 2009-03-08 16:23:05
Creo que la pregunta está mal planteada. La estrategia contra el cambio climático debe ser nuclear Y renovables. Son energías complementarias que pueden sustituir a corto plazo la producción energética fósil. Creo que el objetivo de sostenibilidad urgente es acabar con la dependencia de los combustibles fósiles. Desechar la energía nuclear es algo que Europa no se puede permitir en este momento.
federico sanchez - 2009-03-09 18:17:06
Sin embargo, Jorge, hay ejemplos que demuestran que esfuerzos e inversiones hechas en pocos años dan resultados sorprendentes. La propia España, uno de los peores alumnos en lucha contra el cambio climático, cosecha de pronto magníficos resultados gracias a la energía hidráulica y la eólica. El 30% de la electricidad producida en ESpaña es con fuentes renovables. Sería cuestión de seguir apostando y de in troducir masivbamente el coche eléctrico para aprovechar esa energía generada que a menudo hay que tirar por que es incluso excedente respecto a la capacidad de almacenamiento. Es realista afirmar que ya no es necesario apostar por la energía nuclear En especial en ESpaña, porque adem´s sería una inversión que no produciría tejido industria en el país.
Tanarro - 2009-03-09 20:02:01
La energía hidráulica tiene un margen de crecimiento de 0 en España, y a la energía eólica (sobre suelo firme) ya le queda poco, y lo que queda es lo menos rentable (y por tanto la energía más cara) Aquí puedes ver la generación en tiempo real en España: https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html ¿No te parece alucinante la cantidad de fuel/gas y carbón que estamos quemando?
Tanarro - 2009-03-09 20:02:58
NO es realista afirmar que la energía nuclear es prescindible, no si el objetivo es combatir el calentamiento global. De cada 100€ invertidos en energía nuclear, cerca de 10€ irían destinados a la compra de combustible, mientras que unos 90€ se estarían empleando en la amortización de las instalaciones, tecnología y personal cualificado. En empresas que forman parte del tejido industrial del país como: http://www.enusa.es/ http://www.ensa.es/ http://www.enresa.es/ http://www.tecnatom.es/ De cada 100€ invertidos en energía producida mediante plantas de gas con ciclo combinado, 70€ se gastan en el combustible. 70€ se queman en la caldera.
federico sanchez - 2009-03-10 15:52:29
Yo no niego que en costes inmediatos, la energía nuclear no sea la más barata en estos momentos. Lo que dudo es que no acaree costes para la salud pública. Costes más peligrosos incluso que respirar gases producidos por los tubos de escape. Costes derivados del tratamiento de los residuos, del mantenimiento de las instalaciones, de la importación de tecnología, de seguridad en los centros de trabajo y de limpieza en caso de contaminación. De la misma manera que se recargan pilas, podría haber centrales de almacenamiento de electricidad producida por las eólicas. Y de todos modos, aunque es cierto que hoy por hoy el coche eléctrico no se va a popularizar, también es ilusorio afirmar que no estamos cerca de que la industria del automóvil vire hacia un modelo de coche generalizadamente híbrido o eléctrico del todo. La energía nuclear es una transición. Para quienes se la puedan permitir. Pero volver a invertir hoy para que dentro de 30 años ya no tengan sentido, es un desperdicio. Además, em España, las industrias eólica y solar están ya lo suficientemente desarrolladas como para convertirse en actores principales del mercado mundial creciente de esta tecnología. Pensemos en exportar, en vez de importar de Francia nuevas tecnologías.
jrr - 2009-04-15 18:02:35
Pienso igual que Tanarro. La opción nuclear no la defiendo y me gustarían otras pero, para dejar de ser dependientes energéticamente, debemos de optar por las renovables y la nuclear conjuntamente. Saludos.
Adrián de Utrera - 2009-05-11 23:43:03
Aquí tenéis una entrevista de uno de los mayores entendidos de energía nuclear de España y posiblemente de Europa... http://www.publico.es/ciencias/217949/lozano/leyva/nuclear

¿Tienes algo que decir? ¡Hazlo aquí!

¿Eres ya babeliano? Log-in. Osign-up!

Los enlaces, los saltos de línea y los párrafos se generan automáticamente. Los comentarios sin relación con el tema o inapropiados serán editados o suprimidos.

.

Publicidad

Últimos vídeos

Tags